空氣能取暖是否構成所謂的“智商稅”需要從多個角度進行分析。首先，我們需要明確“智商稅”的定義，即指那些看似合理但實際上并不劃算或者效率低下的消費行為。在考慮空氣能取暖的情況下，我們主要從經濟性、環保性、技術成熟度和用戶滿意度等方面進行分析。

1. 經濟性分析：

   空氣源熱泵在節能工況下的全年綜合性能系數APF較高，尤其是在冬季節能量大于夏季，表明其在冬季使用時具有較高的能效比。

   在北京農村地區，空氣源熱泵供暖系統被認為是技術路線可行、經濟合理且環境效益可觀的清潔取暖方式。

   對比不同采暖形式的實際經濟成本，空氣源熱泵與普通散熱器采暖和地板輻射采暖系統相比，在一定條件下顯示出較好的經濟性。

   在農村地區，空氣源熱泵熱風機的運行成本低于其他幾種清潔取暖技術路線。

2. 環保性分析：

   空氣源熱泵采暖系統具有高效節能以及清潔環保的優點，對于節能減排具有積極作用。

   相比于傳統的燃煤供暖，空氣源熱泵供暖更環保。

3. 技術成熟度和用戶滿意度：

   空氣源熱泵技術已經得到了廣泛的應用，并且在國家“煤改電”項目中得到了推廣。

   用戶端的使用情況表明，通過優化控制邏輯，空氣源熱泵采暖機的節能性可以得到顯著提升。

   在上海地區，空氣源熱泵地板采暖系統的應用研究表明，該系統在技術經濟性方面是可行的。

空氣能取暖并不構成所謂的“智商稅”。相反，它在經濟性、環保性和技術成熟度方面都顯示出了明顯的優勢。雖然可能存在初期投資較高的問題，但從長遠來看，空氣能取暖系統的節能性和環保性使其成為一種值得推廣的清潔取暖方式。因此，將空氣能取暖視為“智商稅”的觀點并不成立。